2025年6月24日，最高人民检察院隆重召开电视剧《以法之名》看片会，官方高调宣传这部检察题材剧是“学习贯彻习近平法治思想、习近平文化思想”的文艺成果，力图以一部36集电视剧，让观众“更加坚定地信仰法治、践行法治、捍卫法治”。
这句话，听起来何其熟悉，又何其讽刺。一个政权要靠电视剧来让人民“信仰法治”，恰恰说明现实中的法治，早已无法令人信服。
一、法治二字，只剩“听党指挥”
在童建明、苗生明两位最高检副检察长的讲话中，反复提到“习近平法治思想”，反复强调“坚持党的绝对领导”，仿佛“法”只是“党”的化名，是一套“维稳工具”的包装，而非公平裁判的制度。
图片1（微博截图）——最高人民检察院官微宣传《以法之名》开播，并强调其“生动诠释检察侦查干警担当作为”。
这不是法治，而是党治的伪装。真正的法治，是权力受法律制约，是人民可以起诉官员、质疑体制，是检察机关独立于政治指挥、忠于宪法原则。但在中共话语体系中，检察权只是政治权的下级执行链条，是用来清洗异己、维稳维党的“刀把子”。
《以法之名》打着法治的旗号，本质却是一次政治忠诚教育，是一出以党为法、党为正义的戏剧宣传。
二、剧中正义越完美，现实中的冤屈就越讽刺
现实里的中国司法系统是什么样子？
图片2（横幅合影图）——《以法之名》剧组成员手举“共同守护公平正义最后一道防线”横幅；
——实名举报被关进看守所的访民、
——维权律师因“扰乱秩序”被吊证、
——受害者申冤十年无果，法院反而将其定罪。
这些人，有没有资格出现在《以法之名》的镜头里？
有没有可能被“检察官洪亮”“依法保护”？
当然没有。
因为他们不是“故事需要”的角色，他们代表的不是“党的信仰”，而是真实世界中那个被权力践踏、被制度遗忘、被司法辜负的公民社会。
三、检察侦查厅挂牌，权力又多一把尚方宝剑？
《以法之名》上映的同时，最高检还宣布“检察侦查厅”正式挂牌成立。宣传口径是“查办司法人员职务犯罪”、“推进廉洁司法”。
但谁都知道，在“党领导一切”的铁律下，这个机构真正的作用是什么：
不是让制度更加透明，而是让政治干预更加隐蔽；
不是惩治腐败，而是巩固忠诚；
不是制约政法系统，而是强化对政法系统的掌控。
打着“查腐”的名义整肃异己、打击对立派系，早已是中共党内政治清洗的常规手段。
这个厅，不是走向法治的桥梁，而是权斗的延伸工具。
四、当影视剧成为统治工具，人民只能在沉默中等待正义
真正的法治，不需要拍成电视剧来鼓吹。如果一个社会要靠剧本来让人“感受公平正义”，那说明现实中的公平和正义已经无法体验。
这部《以法之名》本质是一场高配版的政治叙事工程，它不是在讲法律，而是在讲党如何统领法律、如何清洗异见、如何用“正义叙事”粉饰现实的不正义。
这部剧最精准的标题，应该是：
《以党之名，行权力之实；以法治之壳，掩维稳之刀》。
五、法治若真深入人心，中共体制怎可能长存？
“让公平正义深入人心”，童建明如是说。
但他不会告诉你：如果真正的法治深入人心，中共这一套靠密令、靠举报、靠忠诚筛查维系的权力机器，还能站得住吗？
一个真正法治的社会，首先会追问：
是谁制定的剧本？
谁在司法腐败时充耳不闻？
谁把法治变成政治斗争的道具？
谁用人民名义，却从未真正回应人民的痛苦？
这些问题，《以法之名》不会回答。因为在这部剧中，“人民”是道具，“法律”是背景，“正义”是剧本，而“党”，才是唯一的主演。
尾声：
中国司法从来不缺剧本，不缺高调口号，不缺整齐划一的宣传片，缺的是制度的独立性、缺的是权力的边界感、缺的是对普通人的基本尊重。
《以法之名》终究只是戏。但现实中的冤案、苦难、腐败，并不会因为你拍了几部电视剧就消失。
当“法治”成为统治工具，当“检察”沦为权力附庸，正义便只能在人民的沉默中呻吟，在历史的夜色中等待。（撰文｜孙桂华）